厄德高回撤到两名中卫之间接球，是阿森纳近两个赛季面对高压逼抢时最常见的解法。他一旦落到这个位置，中场就少了一个能在两线之间转身的人，球权从后场推进到前场的路线也随之改变。上赛季对阵强队时，这种站位调整出现过多次，效果并不总是理想，因为对手只要用一名前锋盯住厄德高，再让边前卫封住他回传门将的线路，阿森纳的出球就会被迫转向两侧。问题是，当厄德高长时间留在后场，真正负责把球送到前场三区的人是谁，这条链条在48队世界杯之后的新赛程密度下更值得细看。
一、赖斯的接应位置被重新定义
赖斯在厄德高回撤时通常站在中圈附近偏左的位置，他的任务从推进变成接应。后场球员把球交到他脚下时，对方的中场线已经压到中线附近，他必须在一到两次触球内决定是回传还是转身。上赛季对曼城的比赛中，赖斯在这种局面下多次选择斜向带球，试图用身体护住球权等待边路套上。
这种处理方式的风险在于，赖斯的转身速度不快，一旦被对方中场从侧后方贴住，pg模拟器丢球位置正好在本方中卫身前。阿森纳因此要求他更多用一脚出球连接边路，而不是自己带球推进。但一脚出球需要接球队员提前移动到位，否则传球线路很容易被预判。
如果对手的中场线整体前压，赖斯往往会退回更深的位置，与中卫形成三人出球小组。这样一来，他离前场更远，接球后的第一选择变成横向转移。横向转移本身不制造威胁，却能迫使对方中场跟着球移动，为边后卫前插留出时间差。
二、边后卫内收成为第二出口
当赖斯被盯住时，阿森纳的边后卫会向内收，站到赖斯身侧或身后。这名球员通常具备一定的传球能力，能在中圈附近接球后直接寻找边锋。上赛季廷贝尔在左路内收后，多次用直传找到马丁内利，把球从后场直接送到对方边后卫身后。
但边后卫内收也意味着边路暂时空出，如果传球被断，对方可以立刻打这一侧的反击。阿森纳对此的应对是让同侧边锋回撤到边线附近接球，形成边路二人组。这种安排能保证出球，却让边锋离禁区更远，进攻需要多一次传递才能形成射门。
更关键的是，边后卫内收后的接球位置通常背对进攻方向，他需要先转身才能向前传球。对方前锋一旦封住他的转身线路，他就只能回传中卫，出球又回到起点。因此这条出口能否成立，取决于接球前他是否已经观察好身后的空间。
三、中锋回撤制造第三人配合
阿森纳的另一条路是让中锋回撤到中场线附近，用身体挡住对方后腰，接球后做给前插的中场。热苏斯在这种角色下表现过多次，他回撤后的第一脚触球往往直接改变球的运行方向，把压力转移给对方的防线。
这种打法的前提是中锋愿意做大量无球跑动，并且在背身状态下不轻易丢球。一旦中锋回撤过深，禁区内就没有人牵制中卫，边路传中失去目标。阿森纳因此要求中锋回撤后必须有一名中场前插到禁区，形成前后两点。
如果对方中卫选择跟出，中锋回撤反而能带走一名防守者，为边锋内切创造空间。但如果对方中卫选择留守，中锋接球后面对的是一片空地，他需要自己做球转身或者等待队友靠近。这两种情况对中锋的技术要求完全不同，阿森纳需要根据对手的中卫类型决定是否启用这条路线。
四、长传转移是最后的保险
当所有短传路线都被封死时，阿森纳会选择让中卫直接长传找边锋。这种处理方式放弃中场控制，用一次传球越过对方整条中场线。萨卡在右路的争顶能力有限，因此长传通常找他脚下的空当，而不是头顶。
长传的成功率取决于对方边后卫的站位，如果他压得太靠前，边锋接球后可以直接面对中卫。但如果对方边后卫回收及时，边锋接球时已经背对球门，需要回做给插上的队友。这种回做往往让进攻节奏慢下来，对方的中场线也因此有时间回位。
因此长传转移更像是一种解围式的出球，它能缓解后场压力，却不保证进攻的连续性。阿森纳在使用这条路线时，往往同时要求两名边锋拉开宽度，为中锋和后排插上的中场留出中路空间。这种安排需要边锋和中场同时跑动，任何一环慢半拍，长传就会变成一次无效的球权交换。
厄德高回撤之后，阿森纳的出球点其实变多了，但每个点都带着自己的限制。赖斯需要空间转身，边后卫需要时间观察，中锋需要队友前插，长传需要边锋提前启动。这些条件很难同时满足，因此球队在实际比赛中往往会根据对手的逼抢方式，选择其中一到两条路线反复使用。
真正的问题不在于有没有出球点，而在于这些点能否在对方施压的同一秒内做出正确选择。阿森纳上赛季在强强对话中多次出现后场倒脚超过十脚却无法越过中线的情况，原因正是接球队员在拿球前没有完成观察。厄德高回到后卫线只是把压力转移给了队友，如果队友的准备不够，球权依然会丢在危险区域。
